传递了哪些信号？中乌关系将如何走向？
2024年5月，俄罗斯总统普京应中国国家主席习近平邀请出席第三届“一带一路”国际合作高峰论坛，并对中国进行国事访问，这是俄乌冲突升级以来普京首次访华，引发国际社会高度关注，就在访问前夕及期间，乌克兰方面通过官方渠道及媒体对普京访华表达“关切”，称“中国与俄罗斯的高层互动可能影响冲突解决进程”，对此，中国外交部在例行记者会上作出明确回应，强调中国在乌克兰问题上的立场一以贯之，始终站在和平一边，呼吁各方通过对话谈判解决分歧，这一回应不仅厘清了中国在俄乌冲突中的角色定位,更传递出中乌关系发展的关键信号。
乌克兰言论的背景：从“中立期待”到“战略焦虑”
乌克兰对普京访华的关切，并非偶然，而是俄乌冲突持续升级背景下，其对中国角色认知变化的直接体现，自2022年冲突爆发以来，乌克兰最初对中国抱有较高期待，希望中国作为“负责任大国”发挥劝和促谈作用，甚至一度将中国视为潜在的“调解方”，随着中俄关系在战略层面不断深化，乌克兰对中国的态度逐渐从“期待”转向“警惕”，尤其在普京访华这一关键时间节点,其焦虑情绪尤为明显。
乌克兰方面的核心关切主要有两点：一是担心中国与俄罗斯的高层互动强化“俄中轴心”，变相支持俄罗斯的军事行动；二是质疑中国在冲突中的“中立性”，认为中国与俄罗斯的经济合作（如能源贸易、技术支持）实际上为俄罗斯提供了“战争潜力”，乌克兰外交部官员甚至在媒体采访时表示：“中国若真正希望和平，就不应与冲突的一方进行高层互动。”这种言论背后，是乌克兰在西方援助不确定性增加背景下，对“外部支持者”的依赖与不安全感——一方面需要中国的经济影响力,另一方面又害怕中国与俄罗斯走近削弱其谈判筹码。
外交部回应的核心：立场重申与关系锚定
面对乌克兰的关切，中国外交部发言人毛宁在5月16日的例行记者会上作出系统性回应，其核心可概括为“三个明确”：
其一，明确中国在乌克兰问题上的“和平立场”。 毛宁强调：“中国始终站在和平一边，呼吁各方停火止战，通过对话谈判解决分歧，中方发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，体现了推动和平的一贯努力。”这一表态直接回应了乌克兰对“中国中立性”的质疑——中国并非“冲突一方”，而是“和平的倡导者”，这一立场自冲突爆发以来从未改变，从“劝和促谈”的四点主张到“停火止战”的十二点立场，中国始终以“建设性角色”参与危机处理。
其二，明确中俄关系的“非针对第三方”属性。 针对乌克兰对“中俄高层互动”的担忧，毛宁指出：“中俄新时代全面战略协作伙伴关系建立在不结盟、不对抗、不针对第三方的基础上，两国正常交往符合国际法和国际关系基本准则。”这一回应既肯定了中俄关系的正当性，也划清了“中俄合作”与“乌克兰问题”的界限——中俄合作是主权国家间的正常互动，旨在维护双方共同利益，与第三方无关,更不会影响中国在乌克兰问题上的独立判断。
其三，明确中乌关系的“独立价值”与“合作空间”。 毛宁特别提到：“中国和乌克兰是传统友好国家，两国各领域合作成果丰硕，中方珍视中乌关系，始终致力于与乌克兰发展互利共赢的合作。”这一表态传递出关键信号：中乌关系不依附于俄乌冲突，具有独立的发展逻辑，无论是农业、能源等传统领域，还是基础设施、科技创新等新兴领域，中乌合作仍有广阔空间，中方愿意与乌克兰在相互尊重的基础上,推动双边关系健康稳定发展。
回应背后的深层逻辑：和平、平衡与自主选择
外交部这一回应，并非简单的“危机公关”，而是基于中国外交整体战略的深层考量,其逻辑可从三个维度解读：
一是“和平外交”的必然选择。 乌克兰冲突是当前全球最严峻的地缘政治危机之一，中国作为联合国安理会常任理事国和负责任大国，始终将“和平解决”作为核心目标，在冲突双方立场对立、西方“拱火递刀”的复杂局面下，中国若对普京访华这一正常外交活动“避而不谈”，反而可能被误解为“立场动摇”；而通过明确回应，既能展现中国对和平的坚定承诺，也能避免第三方利用“中俄互动”炒作“中国支持俄罗斯”的叙事,从而维护劝和促谈的公信力。
**二是“大国平衡”的外