为儿买房掏空积蓄，儿子却称"是赠与不是借款"，法院为何这样判？
清晨六点,68岁的王阿婆已经坐在了老城区法院的门口，她手里攥着一叠泛黄的转账凭证，指节因为用力而泛白，眼睛直勾勾盯着法院大门——是她起诉亲生儿子小伟返还200万元房款的庭审日子，这场"对簿公堂"的戏码，从家庭内部的争吵演变成公开的法律纠纷，背后藏着中国式家庭最典型的矛盾：父母倾尽所有的付出，子女理所当然的接收，当亲情遭遇利益，法律的天平会倾向哪边？
老太的"养老钱"：从"妈给你买房"到"这是借款"
王阿婆的故事,是千千万万中国母亲的缩影，丈夫早逝后，她独自在纺织厂打工拉扯儿子小伟长大，省吃俭用供他读书，直到小伟28岁那年，谈了女朋友，准备结婚。
"妈，我和小莉看中了一套婚房，首付还差80万，您能不能帮帮忙？"2019年的春节，小伟带着女友回家，话里话外透着催促，王阿婆心里一沉，她手里只有30万存款，那是她准备养老的"保命钱"，但看着儿子期待的眼神，她咬了咬牙："妈想办法，你们先把日子过起来。"
接下来的三个月,王阿婆跑遍了亲戚家，她借给了大姐5万，二妹8万，又找厂里预支了半年工资，还把住了半辈子的老房子抵押给小额贷款公司，凑齐了120万，分三次转给了小伟。"妈给你凑了120万，你们先把首付交上，剩下的贷款慢慢还。"转账时，她在备注里写了"借款"两个字，但转完又觉得不吉利，怕儿子心里有负担，又特意打电话叮嘱："妈就是帮个忙，不用急着还，你们有困难再跟妈说。"
小伟当时连连答应,还拍着胸脯说："妈您放心，房子写了我和小莉的名字，以后我们肯定好好孝顺您。"2019年5月，小伟顺利拿到房产证，上面登记着小伟和小莉的名字，王阿婆看着红本本，心里踏实了不少——"儿子有家了，我这辈子也算值了"。
可好景不长,2021年，小伟和小莉因感情矛盾离婚，分割财产时，小伟主张房子是婚前财产，小莉应得一半，王阿婆慌了："这房子我出了120万，怎么能全算小伟的？"她找小伟商量，希望儿子能把她的钱还一部分，至少让她把抵押贷款还上。
"妈，您当时不是说好了是给我买房的吗？怎么现在要钱了？"小伟的态度突然变了，"再说，那房子现在值300万，您要钱是不是想分我的财产？"王阿婆又气又急："我那是借的钱！有转账记录的！"小伟冷笑一声："转账备注能算数吗？您当时没写借条，也没说是借款，就是给我的赠与！"
协商无果后,王阿婆将小伟告上法庭，要求返还200万元借款（含后续凑的80万），2023年3月，法院开庭审理此案，这场母子间的"房产大战"，正式拉开序幕。
法庭上的"罗生门"：转账凭证VS口头承诺，谁在说谎？
庭审现场,王阿婆和小伟各执一词，矛盾的核心直指那200万元的性质——是借款还是赠与？
王阿婆的代理人首先出示了证据：2019年2月至4月，王阿婆分12次向小伟转账，共计200万元，其中12次转账备注均为"借款"，还有王阿婆向亲戚借款的借条、小额贷款公司的抵押合同，以及2021年小伟离婚时，小莉的代理律师在法庭上承认"小伟父母出资120万用于首付"的庭审笔录。
"这200万是我毕生的积蓄，甚至还包括借来的钱，我从来没想过要赠与给儿子。"王阿婆在法庭上抹着眼泪，"我只有这么一个儿子，我愿意帮他，但那是借的，不是送的，现在我把房子抵押了，每个月还要还5000贷款，我现在连药都快买不起了……"
小伟的代理人则反驳道：王阿婆转账时虽然备注了"借款"，但从未要求小伟出具借条，也未约定利息和还款期限；房产证上只有小伟和前妻的名字，王阿婆从未要求加名，说明她当时就认可这是赠与；王阿婆在转账后还说过"不用急着还"，这不符合借款的常理。
"我妈就是农村老太太，根本不懂什么叫借条，备注'借款'也是她随便写的。"小伟在法庭上辩解，"而且她当时主动说给我买房，就是为了让我结婚后过得好点，这明显是赠与，再说，我都30多岁了，我妈还给我钱买房，不就是心疼我吗？"
更戏剧性的是,小伟当庭提交了一份2020年的微信聊天记录，里面王阿婆说："儿子，最近工作累不累？妈没事，就是想你了，那房子你们住得习惯就行，不用管钱的事。"小伟认为，这是王阿婆放弃债权的表现。
"那是我怕他们压力大，安慰他们的话！"王阿婆激动地站起来，"我当时还生了病，住院花了10万，跟他说能不能先还我10万，他都说没钱，现在倒说我放弃债权……"
法院判决：法律不"和稀泥"，转账凭证+借款合意是关键
经过两次开庭审理,法院最终作出一审判决：小伟于判决生效之日起十日内，返还王阿婆借款200万元，并支付利息（以200万元为基数，从2019年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。
法院的判决理由,主要基于三点：
第一，转账凭证与借款合意的结合。 法院认为，王阿婆的